美國Magnepan的這款平面振膜音箱——MG.7的名字，起的挺有意思的，比這個型號高一檔的1.7可以在網(wǎng)上找到一些介紹內(nèi)容，而這個.7不知道是搜索引擎不好好識別這個點點，還是確實沒有太多評價內(nèi)容，關(guān)于.7的信息并不多。
這個.7的由來，我大概感受到的是，繼1.7之后，考慮到客戶小房間環(huán)境的迫切需求，于是就出了更小體積的音箱。
Magnepan是來自美國的，專注于研發(fā)和生產(chǎn)平面振膜音箱的牌子。市面上動圈結(jié)構(gòu)單元的音箱比比皆是，很常見；靜電單元音箱雖說不多但也有幾家，比如有馬田、大氣層、final。再看平面振膜單元，有見過個別音箱型號融入了小型平面振膜單元產(chǎn)品，但像.7這種，使用整張全平面振膜單元，不出意外只有美國的Magnepan一家能做。
雖說這個結(jié)構(gòu)的原理并不復(fù)雜，但實現(xiàn)起來，整面振膜可用功放直接驅(qū)動，各個細節(jié)材料符合要求，最終呈現(xiàn)完整的平面振膜音箱，并不是那么容易的。所以只要Magnepan內(nèi)部不分家，估計就不會有第二個牌子能做出這樣的產(chǎn)品。
這是我第一次認真聆聽和把玩平面振膜音箱，早在五六年前，身邊的小圈子里，Magnepan已經(jīng)非常火了，印象非常深，一直抱有濃厚興趣，無奈當(dāng)時條件不允許，在多年后的今天終于能一睹其芳容。其聲音體驗不同于常見的音箱，且更具有可玩性，是大家追捧的原因。
簡單說原理的話，很類似耳機里的平面振膜單元，排列粗細不等的磁鐵棒，然后覆蓋厚度為0.0005英寸的獨家Mylar薄膜，然后再在振膜表面覆蓋厚度為0.001英寸的鋁帶材料，整個平面單元音箱單元就出來了。廠家管.7這組振膜單元叫準(zhǔn)鋁帶振膜，可以理解為類鋁帶原理的全頻平面振膜。Magnepan的鋁帶單元技術(shù)號稱獨步天下，這個準(zhǔn)鋁帶振膜，是他家鋁帶技術(shù)成果的一種延伸。我們需要get的重點是振膜質(zhì)地極輕薄，這是基于平面振膜原理的先天優(yōu)勢，是動圈結(jié)構(gòu)單元無法企及的。
說完原理，再說說與動圈單元的差別，也是平面振膜特有的優(yōu)勢：
1、第一個當(dāng)然是極輕薄的振膜，帶來的聲音細節(jié)揭示力和細膩度優(yōu)勢，緊跟著而來的當(dāng)然是更高的聲音還原度了；
2、一整面振膜的均勻發(fā)聲方式，不敢說各個頻段之間完全沒有干擾失真，這樣有失嚴(yán)謹，但相對于多動圈單元組成的音箱，能最大化避免各單元間的聲音串?dāng)_失真是很顯然的事情，當(dāng)然，它還沒有動圈單元結(jié)構(gòu)先天存在的裂盆失真屬性；
3、整面發(fā)聲的架構(gòu)，和動圈單元安裝在箱體，指向性，導(dǎo)波裝置配合等，所出來的聲音感受是不一樣的，動圈單元音箱大概率是在聲音的展現(xiàn)上做出一個均衡，輕重緩急，有得有失。而平面振膜它沒有箱體，不受箱體的箱音、內(nèi)部漫反射等因素的影響，也不像動圈單元指向范圍那么拘束，因此更類似各頻段均衡、無延遲、全方位大面積展現(xiàn)，因此結(jié)像的形體、規(guī)模感、空間還原的真實感等，也更具優(yōu)勢；
4、動圈單元的聲源，對指向性要求更高，擺位要求更高，想得到合理的結(jié)像，就要精心布置，然后固定在皇帝位聆聽才能得到最佳效果。而面聲源的好處，是指向性沒有那么局促，帶來的是皇帝位范圍加大，聽者不需要過度苛求自己固定在某個位置，在更大范圍內(nèi)都可以聆聽到基本符合自己要求的聲音。
而平面振膜結(jié)構(gòu)的先天劣勢也是顯而易見的，那就是低頻無論如何，能量，力道，勁度，在極端情況下，是沒有動圈單元的上限高的。所以玩平面振膜音箱的燒友，很多時候會第一致力于將低頻驅(qū)動到符合自己理想的狀態(tài)。
我大概了解了一下，把玩平面振膜音箱，大家都在注意的因素：
1、因為沒有箱體，所以可以將聆聽空間理解為平面振膜的箱體，很多燒友表示盡量在大面積的空間來安置平面音箱，才能得到更好的聆聽體驗；
2、不能和后墻平行放置，這相當(dāng)于單元和箱體直接產(chǎn)生平行串?dāng)_，所以平面振膜音箱的擺放一定是要有傾斜角的，這和動圈單元音箱有所區(qū)別；
3、箱體與后墻的距離，通常比動圈單元音箱，要拉的更開，同時，拉進平面單元和聽者的距離，往往能得到更為震撼的聲音效果；
4、使用大驅(qū)動力后級，當(dāng)然是不是格外注重低頻的后級，還是看個人喜好；
想必從言論來看，感覺玩這個平板音箱要求還挺高的，就此我還特意咨詢了代理商朋友，而朋友表示并沒有說的那么夸張，廠家推出小尺寸的.7，有一部分原因本就是為了適應(yīng)小空間環(huán)境的。
至于驅(qū)動力呢，朋友表示以他多年的把玩經(jīng)驗而言，也并沒有什么高要求，一般后級功放就能能推個七七八八，稍微用心擺一下，很輕松就能得到好聲音了。至于那么多苛刻的要求，按照發(fā)燒友追求極致的眼光，也是可以理解的。但畢竟這音箱不貴，正常搭配就有不錯的表現(xiàn)了，沒必要那么較真。
筆者按照不那么較真的方式，組了兩套系統(tǒng)，一套非常隨意的2000元SSL入門聲卡，接駁原創(chuàng)opa-5a，是個5000元級別的耳放，附帶后級輸出，音響輸出功率是8w+8w，可以說是非常隨意的出聲系統(tǒng)，聲卡加放大器總價也就7000塊錢。
而第二套搭配呢，是pureaudio的Aircore網(wǎng)播，接駁Keces P3線性電源供電的日本Melco E100發(fā)燒硬盤讀取音樂文件，USB輸出給聲韻Vega 1解碼器，然后平衡輸出給歌詩德P26獨立前級，蓮花輸出給Emotiva A300獨立功放。一套全獨立的比較復(fù)雜的系統(tǒng)組成。
試聽房間面積15平米左右，傾斜角擺位，盡量拉大與后墻空間。
先說說簡單和復(fù)雜的系統(tǒng)，驅(qū)動Magnepan .7的區(qū)別——簡單廉價這套系統(tǒng)驅(qū)動下的聲音，.7是稍顯溫暖，而且挺好聽的，沒覺得有什么不妥；而復(fù)雜這套系統(tǒng)呢，聲音更中性，解析力更好，聲音細節(jié)更豐富，動態(tài)表現(xiàn)也要強，聲音透明度更高，聲場更立體，層次感更好些。但就投入產(chǎn)出比、操作便捷度來說，我個人會傾向簡單的系統(tǒng)，我覺得代理朋友說的沒錯，不用花很大力氣考慮驅(qū)動力問題，.7很容易出來不錯的聲音的。
平面振膜音箱的聲音感受，和一般動圈單元的音箱是有很大區(qū)別的。第一次把玩平面音箱，對.7的聲音特質(zhì)總結(jié)如下：
1、聲音的結(jié)像、形體感，更加接近于真實演繹，人聲類、古典類都有這種感受，尤其表現(xiàn)古典樂的時候，臨場感會比一般音箱更好，更容易讓人沉浸在音樂氛圍中；
2、平面振膜音箱很容易得到非常細膩順滑的聲音，聽起來是先天的高解析力，而且任何音樂細節(jié)的能量表現(xiàn)都非常均衡，在各個頻段展現(xiàn)的時候，都不會有聲音能量作取舍帶來的缺失感；
3、聲底表現(xiàn)異常周正，雖說膽機驅(qū)動下稍暖，全套石機驅(qū)動下少了些暖色調(diào)，但很容易讓聽眾發(fā)覺的是，.7的聲底異常中正，這種中正不需要去考慮，一耳朵可聞，非常契合HIFI概念中的高還原、高保真要素；
4、低頻表達方式在我看來，不是低頻不足，要說低頻量，低頻的勁道，它肯定沒有動圈單元容易兇猛是真的，低頻控很大概率會覺得是低頻不足。仔細聽后發(fā)現(xiàn)，所謂平板音箱振膜低頻不足，應(yīng)該換一種表達方式更為嚴(yán)謹——是更接近真實的低頻，更多氣態(tài)感的寬松度是其顯著優(yōu)勢，下潛到位，質(zhì)感上佳，量感始終適中，在這里因為我沒有更好的純后級功放驅(qū)動，但我推測即便再大功率的功放，再好的低頻展現(xiàn)能力，去驅(qū)動平面振膜音箱，它的低頻勁道和兇猛度也是有上限的。
5、皇帝位范圍更大，這個感覺比較明顯，而且音箱離聽者越近，越有臨場感和氛圍感，聽著越爽、越陶醉。當(dāng)然我沒試過貼耳朵聽。一定距離下，.7的聲場表現(xiàn)非常好，定位清晰準(zhǔn)確，縱深感和層次立體感等，即便沒有過于精確的擺位，也已經(jīng)得到了很好的感知。
最后總結(jié)一下第一次把玩Magnepan.7平面振膜音箱的感悟吧，首先確定的是，音箱不能和背墻平行放置是肯定的，平行放置效果很差，一定要傾斜角。
其次，對于大家說的需要大空間環(huán)境才能表現(xiàn)好，.7在我的15平米空間我覺得挺合適的，空間再大是不是還能更好我不確定。再次，拉大與后墻的距離，在我看來是比較實際地提升了聲音效果的。
最后，對后級要求很高的觀點，我持保守態(tài)度，一個是我覺得平面振膜的低頻量和低頻勁道有上限，另一個是我覺得隨意搭配后級功放的情況下，.7的低頻表現(xiàn)已經(jīng)滿足了我的需求，或許對于低頻控來說，即便是沖到平面振膜音箱的低頻上限，也還是沒有動圈單元那么大勁道。
大概，聲音怎么聽都有種午后一邊喝咖啡一邊享受靜謐陽光的氛圍，以上。
