首先要聲明的是：我不是聲學(xué)專家，所以這篇文章不講理論。第二個(gè)要表態(tài)的是：有些方法我自己也沒試過，但曾經(jīng)在一些前輩家里體會過妙用。第三個(gè)著眼點(diǎn)是：以一般家庭中客廳兼音響室的需求出發(fā)。如果你對聲學(xué)有專精，這篇文章可以不必看，我講的你應(yīng)該都知道了。如果家中女主人不容許你大興土木，不可以東貼西補(bǔ)，或者不答應(yīng)亂花錢，但偏偏聽音響時(shí)又飽受轟隆隆的中低頻駐波之苦，歡迎一起來試試看，說不定可以找到解決之道。
中低頻駐波這么可怕嗎？事實(shí)上每一個(gè)房間都有駐波產(chǎn)生，只是頻率分布得不一樣而已，越大的空間產(chǎn)生駐波的頻率越低，影響也就越小。要怎么知道房間的駐波頻率呢？以房間最長邊的距離去除聲波每波秒鐘行進(jìn)的度度340公尺就可以了。例如房間長有5公尺：340／5＝68，以半波計(jì)算，在32Hz處就會有一個(gè)比較大的突起。而且駐波不是只有單一頻率，32Hz的倍數(shù)像60Hz、128Hz???也都有較弱的駐波。還不僅如此，一個(gè)密閉空間有三組相對的墻面，所以會有三組不同的駐波產(chǎn)生。即使一對無響室中頻率響應(yīng)量起來±0dB的超級喇叭，放到普通空間里面，頻譜分析儀看起來低頻段仍然是高高低低，主要原因也就在這里。
只要巧妙處理或運(yùn)用低頻駐波，他們并不是想象中那么可怕的。我曾經(jīng)聽過一對美國Legacy的超小型喇叭，在雜志十幾坪的空間內(nèi)固然可以體會出它有超過體積的低頻延伸，不過相對也付出大功率擴(kuò)大機(jī)的代價(jià)。后來代理商位于天母的門市開幕，同樣一對小喇叭在一樓展示間里，竟然一下“長大”了，鼓聲低沈有勁，低音提琴拉起來讓人麻酥酥的，而用的擴(kuò)大機(jī)反而功率更小。聽過的人都不相信小喇叭可以有這樣的聲音，甚至懷疑是不是偷偷接了超低音，不過我的推測卻是空間幫了大忙，適量的中低頻駐波使得音樂更為濃郁厚重了。
可惜不是每個(gè)人都這么幸運(yùn)，空間中產(chǎn)生的駐波頻率不一定是你所需要的。當(dāng)駐波能量集中在100Hz左右時(shí)，鼓點(diǎn)與隨后的鼓身共鳴會太過膨脹，甚至糊在一起只有轟的一聲。同時(shí)有貝斯與鼓聲出現(xiàn)時(shí)，兩者也容易混在一起而無法有清晰的旋律線。這時(shí)候人聲通常也帶著一些鼻音，好像感冒沒吃藥似的，根本談不上透明度與細(xì)節(jié)。萬一這個(gè)駐波能量太強(qiáng)，音響根本就無法開大聲聽，否則只怕窗子、柜子都會跟著一起震動(dòng)。在臺灣的居家空間里，最常出現(xiàn)的惱人駐波大約是50Hz左右，找一張測試片來試試就知道了，通常在這附近正弦波訊號會震得滿屋子嘎嘎響。要避免的最好方法當(dāng)然是規(guī)劃專用音響空間，例如1：1.25：1.6與1：1.6：2.5的黃金比例興建音響，IEC國際電工委員會也是這么建議的，不過公寓族根本不可能圓夢，所以就別提了。你也可以從選擇大小合適的喇叭著手，避免貪心過頭，在三坪大的空間里硬要擠進(jìn)超低音。另外就是得用一些道具來克服。
以個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來說，對付中低頻駐波，擴(kuò)散要比吸收要來得有效。在專業(yè)錄音室、小型演奏廳里，他們對付駐波另有一套方法，也就是量身建造的低頻空箱。這種空箱的制造有一套公式可以計(jì)算，材料以MDF板為主，里面再塞進(jìn)玻璃纖維棉。它的主要作用是吸收某一特定范圍頻率，當(dāng)聲波進(jìn)入空箱后會因能量轉(zhuǎn)換作用被衰減、吸收。需要計(jì)算的理由則是每個(gè)空間的條件都不同，需要衰減的頻率與能量多寡也不一樣，所以這種東西無法大量生產(chǎn)。錄音室的控制間里頂多不過六坪大，卻能完整而平直的聽到20Hz極低頻，主要秘訣就在這里。
那么家中也如法炮制吸收不就行了？不行。市售的吸音材料如防火的Sonex，最厚的一種吸收頻率不過到500Hz左右，濫用這種吸音材料，說不定低頻駐波沒解決，反而連寶貴的中頻通通犧牲掉了。在水泥墻上另外加上木材隔板是個(gè)方法，不過一則工程較浩大，二來你無法確知會吸收掉什么頻率（絕少有單一頻率的吸收材料）。制造大曲面的圓弧也是方式之一，不過要改變100Hz的聲波路徑，所需要的曲面是1.7公尺（340／100／2），你的房間能做幾個(gè)？比較實(shí)用的方式是在房間的角落擺一些空箱、木柜，或者擺一些質(zhì)量大的物體，像是裝滿書的盒子、實(shí)木做的椅子等。這些道具都具有吸收，或者打散駐波的效用，但是著力點(diǎn)是在哪一個(gè)頻率，影響的程度有多少，都必須你自己試過才知道。以堅(jiān)固材料釘做的木柜相當(dāng)好用，它可以說就是錄音室里低頻空箱的翻版，不論里面用來關(guān)空氣或放置唱片，都蠻理想的。要注意的是木柜需要一個(gè)個(gè)搬進(jìn)去嘗試，大而無當(dāng)會有副作用。另外，擺幾個(gè)大型沙發(fā)也有部份效果。歡迎光臨阿強(qiáng)家庭影院導(dǎo)購網(wǎng)！
你大概發(fā)現(xiàn)到了，上面所說的幾個(gè)方法都有不確定因素，有些人使用后發(fā)現(xiàn)改善明顯，有些人可能卻無動(dòng)于衷。不確定的因素包括了房間大小、使用器材、環(huán)境構(gòu)造等變因，我也無法提供你任何答案。反而是處理中高頻會比較簡單一些，市售以保麗龍制造的“波利擴(kuò)散板”或各種PRG都很有用。希望兼顧美觀的人，則可以在喇叭后面，側(cè)墻第一次反射區(qū)附近擺設(shè)人造盆景，最好是選用葉子比較寬大的假樹，高度與人齊就可以了。有沒有比較科學(xué)化，有數(shù)據(jù)可參考的道具供選購呢？市售的保麗龍擴(kuò)散板只對中高頻有效，而無論進(jìn)口或臺灣制造的木板RPG，也都是以1000Hz為基準(zhǔn)設(shè)計(jì)出來的，他們對低頻通通莫法度。早個(gè)一年前我對中低頻駐波只好聳聳肩，請別人用上述的方法自己實(shí)驗(yàn)，能不能醫(yī)好全憑運(yùn)氣。最近看到臺北羅華公司的廣告，他們針對100Hz~3100Hz設(shè)計(jì)出一個(gè)大型的木制擴(kuò)散板，我很有興趣借來試試看。
當(dāng)一部大卡車載來四個(gè)擴(kuò)散板時(shí)，可真是把人嚇一大跳！這么大的東西怎么擺？低頻用的擴(kuò)散板有多大呢？低頻用的擴(kuò)散板有多大呢？高約120公分，長寬各為60公分，全部使用MDF板釘制，必須要兩名壯漢才能抬得起來。不過既然借來了，只好硬頭皮請進(jìn)家里。羅華的擴(kuò)散板同樣是根據(jù)德國哥登堡數(shù)學(xué)教授ManfredRichardSchroeder所提出的二次余數(shù)聲音擴(kuò)散理論制作的，不過計(jì)算方式改成1／4波長，否則一個(gè)100Hz的擴(kuò)散板做起長寬都會超過一公尺，更沒有人擺得下了。以制作品質(zhì)來說，這次MDF板噴上黑色平光漆的外觀，已經(jīng)比第一次見到的貼木皮成品要進(jìn)步許多。我私下希望羅華公司也能制作一些漆透明漆的產(chǎn)品，木頭色放在居家環(huán)境里壓力比較不會那么大，跟家具也容易搭配起來。
我的大聆聽室約有十三坪，天花板與喇叭后墻、兩側(cè)墻都使用了一些PRG擴(kuò)散板處理，聆聽位置后面則是一臺鋼琴與一大塊壁毯，另外還有沙發(fā)、木柜、地毯等擺設(shè)。原來在125Hz左右有一個(gè)凹陷，加上兩個(gè)M＆K超低音后以頻譜分析儀調(diào)整，200Hz以下大致都能保持±2dB以內(nèi)的理想狀態(tài)。這四個(gè)巨無霸，當(dāng)然只有這么大的空間擺起來才不會有咄咄逼人的壓迫感。我把他們分置在房間的四個(gè)角落，希望對低頻的分辨率有更進(jìn)一步的提升。過去我們在墻角處以圓弧或斜板處理，通常都能對中高頻產(chǎn)生效用，擺放RoomTrap或RoonTune也都是針對中高頻進(jìn)行吸收使其不至有過度緊集的能量。他們對低頻都束手無策。盡管如此，使用這些方法后對音場后排的擴(kuò)展與清晰度已經(jīng)有明顯的幫助。要是羅華的擴(kuò)散板能連低頻一并對付，豈不妙哉？
總共一個(gè)多月的時(shí)間，我刖后挪移、左右晃動(dòng)，進(jìn)行了前所未有的體力勞動(dòng)。由于羅華擴(kuò)散板實(shí)在太大了，常常換個(gè)位置連器材都要跟著搬家，而這些后級擴(kuò)大機(jī)動(dòng)輒動(dòng)五、六十公斤以上，幸好現(xiàn)在天氣還算涼爽，要不然一定中暑。在我的大聆聽室內(nèi)，羅華擴(kuò)散板并沒有帶來驚天動(dòng)地的改變，應(yīng)該說是原來這個(gè)空間中就沒有什么嚴(yán)重的低頻駐波，所以無法讓它發(fā)揮實(shí)力。不過仔細(xì)比較，仍然會發(fā)現(xiàn)，從中頻以下的聲音整個(gè)輕松起來了，Dorian的圣賞“管風(fēng)琴”交響曲依然極低頻造成的空氣波動(dòng)，但能量平均擴(kuò)散開了；RR的“Beachcomber”大鼓打下去同樣會搖動(dòng)地板，但令人作嘔的刺激感減少了；Telarc的“星艦歷險(xiǎn)記”特殊效果聲勢嚇人，但洶涌的震波比較不會讓不臟六腑翻滾了。
羅華姚先生建議，這些擴(kuò)散板放在小房間中效果會更顯著，于是又動(dòng)手移到六坪半左右的小聆聽室中。這里兩邊側(cè)墻擺滿了唱片，也刻意制造出凹凸不平的擴(kuò)散面，聆聽位置后面又是一墻壁的書。至于喇叭后面是加了窗簾的落地窗，窗外就是臺北少有的青山綠水，夏天常常有涼風(fēng)徐吹，我舍不得改裝。經(jīng)過大量的擴(kuò)散處理后，中高頻相當(dāng)平順靈活，但50Hz以下仍有一些起伏較大的低頻駐波。好不容易把四個(gè)低頻擴(kuò)散器“塞”到四個(gè)墻角，視覺上的壓力增加不少，這是有興趣購買者必須要特別考慮的。歡迎光臨阿強(qiáng)家庭影院導(dǎo)購網(wǎng)！
果然，低頻擴(kuò)散器在這里發(fā)揮了作用，MagnepanMG-35平面喇叭經(jīng)由Aragon前后級擠出來的低頻結(jié)實(shí)有力，控制力緊密而透明感絕佳。不過在這個(gè)空間里電貝斯最下段容易出現(xiàn)一個(gè)低頻峰值，聽一些國語歌曲也容易有轟轟的不舒服聲音。經(jīng)過擴(kuò)散處理后，低頻峰值不見了，轟轟的感覺也沒有了，這對平面喇叭終于可以在這里高聲歌唱，發(fā)出非常自然通透的音響。要注意的是低頻量感并非減少，而是平均擴(kuò)散開來，當(dāng)音量開大時(shí)沒有特別聚集的能量，聽感上就舒適許多。據(jù)羅華姚先生說，他的試聽室只有三坪大，使用了低頻擴(kuò)散板后落地大喇叭照樣唱得勇猛威武，絲毫沒有低頻駐波的困擾。姚先生在BBS計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常參加討論，想深入了解的人不妨直接請教他。
雖然低頻擴(kuò)散器相當(dāng)有效，但因體積龐大的關(guān)系，在這里仍要叮囑讀者先量量看自己的空間，不要買回家才嚇一跳。但我倒要特別推薦羅華另一款中高頻用的擴(kuò)散板，它的體積是61×121×21cm，重量也有三十幾公斤，系根據(jù)二次余數(shù)擴(kuò)散理論設(shè)計(jì)，不過數(shù)據(jù)改以1／4波長計(jì)算，因此踏步比常見皂PRG多了一倍，擴(kuò)散的波形也更為均勻。我把羅華擴(kuò)散板放在大聆聽室兩側(cè)取代原有的RPG，同時(shí)也放到小聆聽室喇叭背后（也就是落地窗前面），發(fā)現(xiàn)他們都比RPG更能發(fā)揮效果。越小的房間，就越能體會到廣告詞所說的：房間好像不見了！
