Q：最近本人對(duì)3D家庭影院投影機(jī)非常感興趣，只是礙于目前3D片源還是偏少。偶然的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)有部分的3D機(jī)型帶有2D轉(zhuǎn)3D的處理功能，請(qǐng)問(wèn)這些功能是怎樣工作的？
A：目前應(yīng)用在投影機(jī)與平板電視上面的2D轉(zhuǎn)3D處理技術(shù)仍然處于發(fā)展之中。因?yàn)樵?D影像并非專門針對(duì)3D影像來(lái)做的，換句話說(shuō)就是沒(méi)有3D影像制作所要求的信息，所以2D轉(zhuǎn)3D處理技術(shù)必須以實(shí)時(shí)處理的方式自動(dòng)實(shí)現(xiàn)3D影像效果。這種立體效果有時(shí)候會(huì)獲得不俗的效果，有時(shí)則不夠理想。若處理的3D立體效果越夸張，出來(lái)的效果就更加不理想。大多數(shù)優(yōu)秀的電影導(dǎo)演相信好的3D效果，除了那些偶然的特別場(chǎng)面，并非要特別夸張，而是要讓電影更加精彩與吸引人。
2D轉(zhuǎn)3D處理技術(shù)主要是通過(guò)分析影像中的每一幀圖像，并分析處理相同的視覺(jué)提示，帶給我們一個(gè)如同真實(shí)世界的3D場(chǎng)景。例如，北京在遠(yuǎn)方，隨著物體移動(dòng)到遠(yuǎn)方，物體會(huì)變小，陰影的形狀會(huì)指出物體的大小與位置。一個(gè)物體移動(dòng)到另外一個(gè)后方就代表物理遠(yuǎn)去。3D合成算法就是利用了這種常規(guī)的2D視覺(jué)常識(shí)，這就創(chuàng)造了目前的3D立體影像。
這種處理技術(shù)與3D電影后期制作室所采用的技術(shù)非常相似，能夠產(chǎn)生非常不錯(cuò)的效果。但卻是不一樣的。如果原生的2D影像信號(hào)是動(dòng)畫，或者是采用電腦后期創(chuàng)造出來(lái)的圖像，那么電影后期制作室就能夠通過(guò)電腦重新整合當(dāng)中的每一張圖片，創(chuàng)造出令人信服而真實(shí)的3D立體影像。這是采用實(shí)時(shí)2D轉(zhuǎn)3D技術(shù)的投影機(jī)與平板電視無(wú)法具備的。
一句話總結(jié)：“創(chuàng)造3D簡(jiǎn)單，創(chuàng)造逼真的3D就并不簡(jiǎn)單。”
Q：我對(duì)Sony最新推出的4K2K級(jí)別的家庭影院投影機(jī)非常感興趣。不過(guò)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常難理解的問(wèn)題：為什么這款投影機(jī)芯片的原生物理分辨率為4096×2160，不同于其他4K2K的顯示設(shè)備(3840×2160)？請(qǐng)問(wèn)這會(huì)不會(huì)引起點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的問(wèn)題？
A：這個(gè)問(wèn)題是相當(dāng)復(fù)雜的，涉及到像素配對(duì)的問(wèn)題。Sony這款4K級(jí)別的投影機(jī)應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)4:1像素匹配，能夠保證畫面大小的正確性。因此，并不會(huì)引起點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的問(wèn)題。
在美國(guó)市場(chǎng)，JVC也向民用市場(chǎng)推出了全新的4K投影機(jī)，但是就采用了與Sony 4K機(jī)型完全不同的物理分辨率，就這個(gè)問(wèn)題，我(Gregg Loewen)向美國(guó)JVC公司的工程師Ken Bylsma咨詢了此事。
他指出：JVC所帶來(lái)的4K機(jī)型較為特別，是通過(guò)e-Shift系統(tǒng)創(chuàng)造出3840×2160的物理分辨率，由于它的顯示比例為1.78:1，與1920×1080視頻的一致，無(wú)需作后期變形處理。e-Shift系統(tǒng)并非簡(jiǎn)單地將1920×1080幀畫面雙倍提升創(chuàng)造一個(gè)3840×2160的幀畫面，實(shí)際上這是一個(gè)混合的智能過(guò)程。e-Shift系統(tǒng)估測(cè)每一個(gè)1920×1080幀畫面，使用一個(gè)相關(guān)的偵查技術(shù)去計(jì)算，實(shí)時(shí)創(chuàng)造出一個(gè)完整的3840×2160幀畫面。這種實(shí)現(xiàn)方式能夠增加兩幀畫面之間的過(guò)渡，增加對(duì)比度與細(xì)節(jié)感，盡量減低倍線升頻后的畫面失真現(xiàn)象。接下來(lái)，這個(gè)增強(qiáng)型的3840×2160幀畫面然后再被分成兩個(gè)全新的1920×1080幀畫面，再由兩套1920×1080顯示芯片與光學(xué)引擎以1/2像素的對(duì)角偏移形式，通過(guò)120Hz的頻率由s-Shift系統(tǒng)組成一個(gè)擁有3840×2160精度的幀畫面。這個(gè)1/2像素的處理過(guò)程完全屬于光學(xué)系統(tǒng)，并非機(jī)械操作。此外，JVC這種e-Shift技術(shù)是與NHK共同研發(fā)而成的。
Sony最新的4K2K家庭影院投影機(jī)VPL-VW1000
JVC已經(jīng)在北美市場(chǎng)推出兩臺(tái)1080p投影機(jī)搭配e-Shift處理技術(shù)組合而成的4K2K投影系統(tǒng)
Q：我有幾件有關(guān)音響方面的事情不是很明白，請(qǐng)雜志社的朋友解答一下：天龍和哈曼卡頓的風(fēng)格有什么不同，天龍AVR-2312和哈曼卡頓AVR-360有沒(méi)有后級(jí)輸出。天龍AVR-2311或哈曼卡頓AVR-360推杰仕RF82推得動(dòng)嗎？如不行推RF62會(huì)有怎樣的效果。另外我很不理解為什么北美的一些幾千元的攻放都只有幾十瓦功率，它們和日本幾千元的功放如先鋒VSX-520/820/920（標(biāo)稱150W）、天龍AVR-1612/1912/2312（標(biāo)稱150W）等有什么不同？還有一個(gè)最困擾我的事情就是我在市場(chǎng)上淘了一對(duì)二手（3單元兩分頻）音箱，配先鋒520感覺(jué)音樂(lè)效果非常好，為此我還專門跑到高級(jí)音響專賣店去聽了那些上萬(wàn)元級(jí)的器材，感覺(jué)和我的效果差不多。是什么原因呢？
A：Harman/Kardon的聲音是屬于純美式的風(fēng)格，聲音粗獷大氣，厚重感、能量感和驅(qū)動(dòng)力都比較強(qiáng)，而Denon在聲音的細(xì)致度、速度反應(yīng)方面就相對(duì)占優(yōu)�？傮w來(lái)說(shuō)，Harman/Kardon聽起來(lái)會(huì)感覺(jué)厚重些，而Denon則相對(duì)清麗些，具體就要看你個(gè)人的喜好了。
至于你所說(shuō)的AVR-2312和AVR-360這兩臺(tái)功放，只有超低音通道部分的前級(jí)輸出，因此無(wú)法外接功率更大的后級(jí)。而Denon AVR-2311和Harman/Kardon AVR-360驅(qū)動(dòng)杰士RF82估計(jì)效果一般，RF62的話問(wèn)題還算不大。另外，Denon AVR-2311、Harman/Kardon搭配銳榜LCR-222/S30/Turbo 1000音箱的效果也不錯(cuò)，推薦你聽聽。
在功率方面，單憑標(biāo)稱功率這個(gè)指標(biāo)是不可能判斷功放控制力的好壞的。事實(shí)上，影響功放控制力的因素還有許多，例如輸出電流、阻尼系數(shù)等都會(huì)直接影響到功放的控制力。因此，這個(gè)標(biāo)稱功率只能給你一個(gè)參考。另外，你還需要看看說(shuō)明書上這個(gè)標(biāo)稱功率值后面的附加條件（如8歐、6歐等）。很多日本功放都在6歐負(fù)載阻抗下測(cè)量輸出功率，此時(shí)測(cè)得的功率會(huì)大些，而8歐就相對(duì)小些，這一點(diǎn)是需要注意的。
此外，我不知道你具體所淘的是什么樣的音箱，這樣無(wú)法與其他產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。另外，合理的器材搭配也非常重要，即使是很昂貴的器材，若然搭配不合理，聲音也是非常難聽的。
Q：我看好AE的NEO系列音箱，若搭配先鋒VSX-LX53或安橋TX-NR709,哪種搭配音效會(huì)更好一些？非常感謝！
A：AE的NEO系列音箱品質(zhì)的確不錯(cuò)，聲音的細(xì)致度和速度都不錯(cuò)，尤其是中高音部分的分析力和透明感都很有水準(zhǔn)。而先鋒VSX-LX53和安橋TX-NR709這兩臺(tái)放大器都是同級(jí)產(chǎn)品，兩者各有優(yōu)勢(shì)，而且品質(zhì)也不錯(cuò)，很難斷定哪個(gè)會(huì)更好。這要根據(jù)你自己的喜好來(lái)選擇，因此，我還是建議你親自去聽一聽再做決定。
