微型投影機(jī)又稱口袋式投影、TRT-3M便攜式投影機(jī)，主要通過3M LCOS RGB三色投影光機(jī)和 720P片解碼技術(shù)，把傳統(tǒng)龐大的投影機(jī)精巧化、便攜化、微小化、娛樂化、實(shí)用化，使投影技術(shù)更加貼近生活和娛樂。通常該投影機(jī)對2個(gè)方面有一定的限制：1）。尺寸： 通常尺寸為手機(jī)大小。2）。電池續(xù)航：要求在不接電情況下至少有1-2個(gè)小時(shí)或以上的續(xù)航時(shí)間。此外，其一般重量不會(huì)超過0.2Kg，有些甚至還不需要風(fēng)扇散熱或超小靜音風(fēng)扇散熱。可以隨身攜帶（可放入口袋），屏幕可以投影至40-50寸或以上，因此，有時(shí)我們也會(huì)稱之為微型投影機(jī)或口袋投影機(jī)。
目前微型投影機(jī)技術(shù)可以從兩方面進(jìn)行分類：一、從光源角度分為LED和激光光源；二、從顯示芯片角度分為LCoS技術(shù)和DLP技術(shù)，其中LCoS對色彩的實(shí)現(xiàn)方式又分為色序型以及彩色濾光型2種方式。
然而在微型投影機(jī)中，又有按照多媒體影音解碼和內(nèi)存裝置功能進(jìn)行分類分為兩類，多媒體式和非多媒體式，之間區(qū)別是主要是前者是本身自帶內(nèi)存存儲(chǔ)空間甚至可以擴(kuò)展，并且可自動(dòng)影音解碼播放影音文件，后者則是與傳統(tǒng)投影機(jī)相似，必須要與電腦連接即可投放。
LED光源技術(shù)
激光光源技術(shù)
激光光源來看，其成像效果上，整體感覺要比LED光源方式實(shí)現(xiàn)的目前大部分投影儀都要好，但其同樣存在成像散斑的問題。此外，高額的成本成為了制約其商業(yè)化的主要瓶頸。再則，由于激光本身對人眼的安全性問題，在微型投影主要的消費(fèi)電子市場，其推廣難度也可想而知。整體上來看，激光光源在成本上沒有大幅下降的情況下，短期前景無法與LED光源相提并論。
DLP顯示技術(shù)
是美國德州儀器（TI）能夠提供商品化的DMD芯片產(chǎn)品，其原理主要是通過對微反射鏡的控制，達(dá)到對光進(jìn)行開關(guān)，從而實(shí)現(xiàn)對色階以及灰階的，在小小的DMD芯片上，擁有近百萬個(gè)比頭發(fā)絲還細(xì)微型的小反射鏡。小強(qiáng)家庭影院導(dǎo)購網(wǎng)m.vxru.cn歡迎您
LCoS顯示技術(shù)
LCoS顯示技術(shù)，其主要顯像原理類似與液晶LCD，也是通過微電路控制電壓，使液晶發(fā)生扭轉(zhuǎn)，通過液晶對偏振光的控制，打到對光進(jìn)行開關(guān)，從而實(shí)現(xiàn)色階以及灰階。LCoS（Liquid Crystal on Silicon）與液晶不同之處在于其本身是反射進(jìn)行光控制，而液晶是透射光控制，這樣LCoS本身從技術(shù)理論上開口率就要大于液晶。
DLP技術(shù)與LCoS技術(shù)比較
說起DLP技術(shù)與LCoS的技術(shù)優(yōu)劣，其實(shí)，在目前使用的會(huì)議室（教育）商用投影機(jī)，就有關(guān)于DLP技術(shù)與LCoS技術(shù)之爭，當(dāng)然作為微型投影，雖然大致的原理類似，但由于實(shí)現(xiàn)方式略有不同，還是有些不一樣，下面也會(huì)從前述的幾個(gè)技術(shù)指標(biāo)上進(jìn)行一一作詳細(xì)比較。
1）。尺寸：
就目前而言，2種技術(shù)最終實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)品尺寸都基本相同，沒有太大的區(qū)別。從芯片角度上來看，由于液晶產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，LCoS的實(shí)現(xiàn)主要是標(biāo)準(zhǔn)液晶封裝工藝，大致通過一些ITO玻璃印刷實(shí)現(xiàn)電路，而DLP的微反射鏡陣列其實(shí)現(xiàn)方式是機(jī)械實(shí)現(xiàn)，每個(gè)微反射鏡像素下有非常復(fù)雜的機(jī)械結(jié)構(gòu)，因此，像素點(diǎn)距的減小對工藝提高要求非常高。難度相對要比LCoS實(shí)現(xiàn)大很多。
2）。光電效率：
目前，2種技術(shù)實(shí)現(xiàn)的亮度效率大致相同，每瓦的光輸出7，8個(gè)流明。但是從2種技術(shù)本身上看，LCoS對信號(hào)的要求可以直接由電路接入，而DLP由于是由機(jī)械方式實(shí)現(xiàn)，在載有DMD芯片的主板上，還有相應(yīng)的處理器（Processor）以及內(nèi)存（Memory），這部分的功耗在光引擎整體中永遠(yuǎn)無法避免，可以認(rèn)為是DLP技術(shù)在效率上的一個(gè)缺點(diǎn)，特別是在手持投影整體系統(tǒng)中，如果再考慮散熱問題，LCoS芯片優(yōu)勢更明顯。相對而言，LCoS的功耗可以做到小于0.1W，從長遠(yuǎn)來看，LCoS也會(huì)有一定的優(yōu)勢。
3）。分辨率：
與尺寸相同，DLP在同樣大小的芯片上要實(shí)現(xiàn)分辨率的提高，同樣是對工藝要求非常高，從第一代的DLP光引擎可以看到，320×480的分辨率已經(jīng)落后與LCoS的640×480，雖然在第二代推出了800×480的芯片，但還是落后于LCoS技術(shù)，純粹技術(shù)上看，發(fā)展前景LCoS要比DLP好。
4）。色純度：
LCoS通過技術(shù)進(jìn)步，目前通過色序型實(shí)現(xiàn)，理論上的實(shí)現(xiàn)發(fā)式已基本一致，因此色純度上已經(jīng)基本一致，都已經(jīng)高于目前顯示器以及電視。
5）。對比度：
DLP是通過微反射鏡反射，而LCoS則是通過液晶扭轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)光開關(guān)，在開光完全上，液晶一直就存在暗態(tài)漏光問題，與傳統(tǒng)商務(wù)投影機(jī)類似，DLP在對比度上的優(yōu)勢在微型投影上依舊存在，但由于在實(shí)際使用環(huán)境中，由于外界光對對比度影響對微型投影更大，因此，DLP在對比度上的優(yōu)勢相對與其商務(wù)投影機(jī)來說也相應(yīng)削弱。另外，前面提到的3M公司的特殊PBS材料，其對比度也能做到250：1，與DLP技術(shù)的500：1即使在全黑外界環(huán)境下，也應(yīng)該說差距不大了。
