關于普通消費者在多媒體音箱選購過程中的常見誤區(qū)，筆者有過多次的分析，這次應廣大網(wǎng)友之邀，再次整理成文，并且加了筆者好友ALi兄最新寫作的《有源音箱誤區(qū)談》，希望能夠指導廣大用戶正確選購多媒體音箱。
材質(zhì)常見誤區(qū)解析
關于材質(zhì)上的誤區(qū)，最常見的莫過于木質(zhì)音箱比塑料音箱好，這一點相信不少用戶都深有體會，因為走進賣場，銷售人員一般都會這么介紹，以致于以訛傳訛，最終導致這個貌似“公理”的認知。中高端音箱大多都采用木質(zhì)箱體，這樣確實能避免箱體諧振，提升音質(zhì)，但并不代表只要采用木質(zhì)箱體就是好音箱，大多數(shù)多媒體音箱使用的是中密度板（MDF），這種材質(zhì)成本合理，性能良好，但某些偷工減料的音箱會采用劣質(zhì)刨花板，采用這種材質(zhì)的音箱音質(zhì)實在不敢恭維。其實話說回來，箱體材料的密度和抗諧振能力是影響音質(zhì)的主要因素，這也意味著塑料材質(zhì)只要能達到一定的高物理標準，完全可以取代MDF等木質(zhì)板材，但以目前的技術(shù)，實現(xiàn)起來成本比較高昂。另外，隨著全球原材料的漲價，不少廠家的木質(zhì)板材越來越薄，這是否能保持木質(zhì)板材相對塑料材質(zhì)的優(yōu)勢還真難說。
另外一個材質(zhì)誤區(qū)就是所謂的鋼琴漆工藝，其實真正采用鋼琴漆工藝的多媒體箱子屈指可數(shù)。據(jù)資深音箱設計師介紹，這種箱體的工藝成本很高，以漫步者S2000為例，當時的箱體成本就得近500元。另外一點是：在塑料箱體上不可能實現(xiàn)鋼琴漆工藝。所以如果商家忽悠你一款低端的2.1音箱也采用該工藝的話，你最好轉(zhuǎn)頭就走，因為他連最基礎的誠信都沒有，就不要和他羅唆了。
功率常見誤區(qū)解析
許多用戶都有一種認識誤區(qū)，認為音箱的功率越大，音質(zhì)越好，不可否認，音箱的儲備功率充足，對于提升音箱的動態(tài)控制力是很有幫助的，但音質(zhì)是一個綜合體，不能簡單的將大功率和好音質(zhì)劃等號。用戶要根據(jù)自己房間的大小和聽音的風格不同選擇合適的功率，量力而行，不要盲目追求大功率。一般10平方米左右的房間，采用6W-10W的音箱就足夠常規(guī)用途了。
另外，市售的某些音箱，標注的功率很高，其實那是不考慮失真情況的最大輸出功率，也叫峰值功率（PMPO功率，也被戲稱為“JS功率”），峰值功率維持的時間極短，多媒體音箱根本不可能在那種狀態(tài)下工作。真正應該標注的是額定功率，但一款音箱的額定功率只有峰值功率的1/5甚至1/8，換算下來，一款標注50W×2的音箱，實際有效功率僅為10多瓦，這一點也是一個理性消費者必須知道的。
2.1音箱音質(zhì)不如2.0
在探討有源音箱音質(zhì)時，大多數(shù)人認為2.0音箱音質(zhì)高過2.1音箱，2.0音箱適合欣賞高素質(zhì)音樂，而2.1箱聲音粗糙、不平衡，只適合“游戲、電影”，其實這是一種誤解， “尺有所長、寸有所短”，2.0和2.1各有自身體的特點、優(yōu)勢所在，即使僅從音質(zhì)方面比較，也很難分出高下。
一般來說，2.0音箱一般是兩單元兩分頻結(jié)構(gòu)，通過調(diào)整分頻器、倒相管，在設計頻率范圍內(nèi)，聲壓曲線相對容易達標。2.0音箱的主要缺點是低頻延伸往往不盡人意，而一些能改善低頻下潛的箱體結(jié)構(gòu)，如二級倒相、1/4波長、迷宮等結(jié)構(gòu)，其體積往往較大，甚至是以犧牲低頻瞬態(tài)為代價。
2.1音箱在低頻延伸方面占有先天優(yōu)勢，尤其是靠諧振原理工作的ASW或聲質(zhì)量型低音箱，能以較小體積達到良好的低頻效果，空間有限的情況下擺位有獨特優(yōu)勢。因為低音單元與衛(wèi)星箱單元不在同一個箱體、使用各自專用的功放，因此在聲壓、相位的銜接處理起來比較麻煩，設計難度高。
2.1音箱設計初衷本是依靠低音箱來彌補衛(wèi)星箱低頻下潛的不足，音樂信號重播主要依賴于衛(wèi)星箱，低音箱只是烘托氣氛、增加低音深沉感，從系統(tǒng)的角度看，衛(wèi)星箱是紅花，低音箱是綠葉，從設計角度看，2.1只是音箱的一種結(jié)構(gòu)，并無不妥之處。而市場上出售的大多數(shù)2.1有源音箱設計本末倒置，低頻表現(xiàn)夸張、過分、渾濁無力、毫無質(zhì)量可言，最重要的衛(wèi)星箱反而淪落到“發(fā)聲即可”地步，連基本的聲學設計都談不上，聲壓、相位曲線的銜接更無從談起，不難想象，用這樣的音響產(chǎn)品欣賞音樂會是什么結(jié)果。對于不了解情況的初學者來說，充斥市場的2.1音箱大多是這樣產(chǎn)品，容易因此形成對2.1的偏見。設計良好的2.1系統(tǒng)表現(xiàn)并不比2.0系統(tǒng)差，而在低頻下潛上還有一定的優(yōu)勢，從專業(yè)音響B(tài)OSE802+BOSE AWCSII的經(jīng)典組合，到極品多媒體丹拿MC15+SUB 250MC的黃金搭配，出色的2.1系統(tǒng)俯拾皆是。
二 電子分頻比功率分頻檔次高
在探討電子分頻與功率分頻優(yōu)劣之前，我們先來簡單介紹一下電子分頻率和功率分頻的概念，以便抽絲剝繭分析問題，限于篇幅，這里只討論應用于有源音箱的電子和功率分頻器。
所謂電子分頻、功率分頻只是一種約定俗成的叫法，并不是很嚴謹，在這里沿用的目的是為了便于理解。電子分頻又稱為前級分頻、主動分頻，依靠電阻、電容或運放實現(xiàn)低通、高通或帶通功能，構(gòu)成濾波器也即分頻電路，含有運放、晶體管等有源器件的分頻電路稱為有源電子分頻器，只由電阻、電容等無源器件構(gòu)成的分頻電路稱為無源電子分頻器，電子分頻電路一般都在功放電路之前。功率分頻器由電感、電容、電阻組成，位于功放與揚聲器單元之間，沒有主動元件，處理的是功率信號。
電子分頻主要優(yōu)勢：1 功放直驅(qū)揚聲器，沒有插入損耗，提高了阻尼系數(shù)和效率。這一點在電源供應捉襟見肘、功放IC功率儲備不足的情況下尤顯重要。 2 阻、容元件更換方便，Q值、分頻點調(diào)整靈活。3 利用功放直達揚聲器的特點，可以方便的添加諸如精確的頻點補償、負阻（改變揚聲器Q值及Fo）等電路。
功率分頻主要優(yōu)勢：1 功率分頻器的Q值含義與電子分頻不同，電子分頻的Q值一般來說只決定有效頻帶外的衰減斜率，而功率分頻的Q值在整個有效工作頻段都有影響，同樣是兩階分頻器、Q值不同，其相位、帶外衰減特性都有所不同，可以通過調(diào)整功率分頻器的Q值來獲得與揚聲器單元的最佳匹配，例如用高Q值分頻器來抑制小口徑單元的中頻爬坡現(xiàn)象，還可獲得不同音色，如Harbeth、Roegrs、KEF的LS3/5A，同樣單元，風格各異。
2 T/S小信號參數(shù)是影響揚聲器音色的重要參數(shù)，可以通過靈活調(diào)整分頻器，通過更換不同的分頻線圈和電容，在一定程度上影響揚聲器的小信號參數(shù)，達到調(diào)整音色的目的，也即是利用分頻電路的特性以彌補單元在某頻段里的聲缺陷。3 揚聲器系統(tǒng)中，一般的設計是高音單元靈敏度較低音單元高，低音單元通過分頻器與放大器直接連接，高音單元則還需要通過L型電阻網(wǎng)絡來衰減信號，達到與低音單元相同的靈敏度，而L型衰減網(wǎng)絡對高音揚聲器有一定的保護作用。而絕大多數(shù)電子分頻（高通濾波器）對突發(fā)的強脈沖信號基本無抑制作用，對脆弱的高音單元基本上沒有防護作用。
三 環(huán)型變壓器比EI型變壓器好
很多人甚至包括一些HIFI器材用家，都認為環(huán)型變壓器內(nèi)阻小、導磁率高，檔次比EI（方型）變壓器要高，其實不然。
環(huán)型變壓器由于不存在氣隙、線圈均勻卷繞鐵芯，理論上漏磁很小，也不存在線圈輻射。因無氣隙存在，抗飽和能力差，在市電存在直流成分時容易產(chǎn)生飽和，產(chǎn)生很強的磁泄露。國內(nèi)多數(shù)地區(qū)市電波形畸變嚴重，因此許多用家使用環(huán)型變壓器感覺并不比EI型變壓器好，甚至更差。所謂環(huán)型變壓器絕無泄露，或是因媒介誤導，或是因廠商出于商業(yè)宣傳需要而杜撰，環(huán)型變壓器磁泄露極低的說法只是在市電波型為嚴格的正弦波時才成立，實際應用中的環(huán)型變壓器為了避免出現(xiàn)強烈的磁飽和失真，大多數(shù)是由幾條硅鋼帶卷繞而成、留有氣隙的。另外，環(huán)型變壓器還會在引線處出現(xiàn)一定電磁泄露，因此環(huán)型變壓器的漏磁也是有一定方向性的，實際裝機時旋轉(zhuǎn)環(huán)型變壓器，在某個角度上獲得最高信噪比。
上述分析是建立在變壓器用料、制作精良的基礎上，實際多數(shù)市售變壓器產(chǎn)品由于成本壓力和競爭需要，未嚴格按行業(yè)規(guī)范設計，甚至偷工減料，分析起來不可預測因素較多。正規(guī)的環(huán)型變壓器鐵芯是由一條等寬硅鋼帶緊密卷繞而成。還是出于成本原因，多數(shù)低價環(huán)型變壓器使用數(shù)條甚至數(shù)十數(shù)條硅鋼帶拼接，甚至使用邊緣參差不齊的邊角料卷繞，繞制好后用機床車平，由于環(huán)型變壓器線圈包繞鐵芯，不做破壞性解剖難以發(fā)現(xiàn)。機械加工對硅材料的晶格排列、相鄰硅鋼帶間絕緣都有嚴重破壞，這樣的環(huán)型變壓器無論性能或漏磁特性均會大幅度降低，即使經(jīng)過退火處理也無法彌補質(zhì)量上的嚴重缺陷。
EI型變壓器其實性能并不比環(huán)型變壓器差，在抗磁飽和問題上則明顯強過環(huán)型變壓器，而內(nèi)阻問題則可通過使用適當線徑的漆包線、改變繞制方式、使用優(yōu)質(zhì)鐵心來克服。在HI-FI甚至HI-END功放中，EI型變壓器應用非常普遍，也從側(cè)面說明了這個問題因此，在無法保證變壓器工藝與品質(zhì)的前提下，應用EI型變壓器是比較穩(wěn)妥的解決方案。
四 高階分頻的音箱就是好音箱
常見到發(fā)燒友買分頻器時最關心的是幾分頻、幾階濾波，價格幾許。好一些的情況也就是挑一下與自己的單元相同的品牌，注意一下電感的線徑，電容的材質(zhì)，分頻點是多少。至于分頻器的設計是否合理、是否適合自己的單元卻很少有人會去關心。
在發(fā)燒友中還存在這樣的一個看法：分頻器的濾波階數(shù)取高些好，理由是可以得到陡峭的衰減特性，因此單元之間的干擾就小。于是三階、四階的濾波器都被設計了出來并撰文大加贊美性能好、聽感棒等等，甚至前些年甚至有德國“金榜”數(shù)字音箱標稱256階分頻。這里并沒有貶低多階濾波器的意思，但事實上電抗器件對通過的交流信號有相移，每一階的極限相移量為90度。照此計算，一個四階濾波器在它的工作頻帶內(nèi)應該產(chǎn)生360度的相移，高低音單元的相位就必須銜接的非常好，否則稍一錯位就會出問題，產(chǎn)生峰谷。出現(xiàn)這樣的情況是非常的容易，相反的要很好銜接卻成了很困難的一件事。
由于相位不能很好的銜接，產(chǎn)生一系列的峰谷也就是很正常的事情了。更糟的是由于相位的劇烈變化帶來了大量的相位失真，對聲音的定位和聲場的再現(xiàn)帶來了不良的影響。根據(jù)一般經(jīng)驗，比較理想的方案應該是采用二階濾波。理由是：（1）由于標準二階濾波衰減斜率為12dB，在正常情況下是足夠了；（2）由于最大相移為180度，因此比較容易實現(xiàn)相位對接，同時相位失真也比較小。一個設計、制作優(yōu)良的分頻器，應該是針對某一組單元度身定做的，沒有一個放諸四海皆真理的分頻器。道理非常簡單：每一款揚聲器由于設計、制作上的差異，都有不同的特性。從聲壓特性、阻抗特性到相位特性都有所不同。設計一個分頻器應該將這些因素綜合考慮，使得各單元的優(yōu)點得以充分發(fā)揮，缺點得以有效抑制，方可算得上是一個成功的設計，一味追求高階分頻，應該說其對音箱的認知是比較初級的。
寫在最后：
多媒體音箱主要是一個搭配在PC平臺上，用于近聲場聆聽的聲音回放設備，一般來說，只要你選購得體，從自己實際出發(fā)，別奢望太高，都能給生活帶來不少樂趣。最后，奉勸大家不要盲目的信奉某個品牌，自己多聽多比較，培養(yǎng)正確的聽音觀，找到最適合自己的音箱才是王道。
