JVC DLA-RS2家庭影院的杰出成就

DLA-RS2本質(zhì)上是RS1加上一系列提煉和改進。兩臺投影機都設計成可按房間要求進行任何形式的安裝――吊裝，后置擱架安裝，或者安裝于茶幾表面。幾項功能加在一起提供了這種靈活性。它們都提供了長達2倍的變焦鏡頭，從而允許在10到20英尺的距離投出100英寸對角線圖像（此處距離是指由鏡頭前部到屏幕的距離）。此外，垂直鏡頭移位允許你在總共2.67個畫面高度的范圍內(nèi)上下移動畫面。水平移位允許你在左右兩個方向以等于34％畫面寬度的范圍內(nèi)移動圖像。

從前面看，進風口在前右，而出風口在前左方向。當投影機放置在靠近后墻時，這種設計能夠幫助防止熱量的聚集。

燈泡可通過外殼左側(cè)的一個門取放，因此更換燈泡不需要將投影機從吊裝位置上卸下來。（替換燈泡價格為399美元，對于這一級別的產(chǎn)品來說是正常的，并且要比上一代JVC產(chǎn)品的燈泡價格低很多）。投影機一側(cè)的空氣過濾器同樣容易取放。

接口面板在機器背面。提供了3組高質(zhì)量視頻信號的輸入，即兩組HDMI端口和一組分量視頻端口。

RS2在大小和外觀上與RS1是完全相同的。呈約18英寸的正方形，凈重25磅。對于將線纜連接到接口面板上來說，距離后墻的幾英寸間隙是必要的。因此記住，如果你打算使用后置擱架安裝，那么需要一個約兩英尺深的擱架。

我們的那臺RS2的出廠設置有點偏綠并且色平衡不是特別好。對于我們的口味而言，銳度也有點過。但是有足夠多的色溫控制選項用于調(diào)整機器，而且一旦調(diào)整之后，RS2有能力輸出一個極好的、美妙平衡的畫面。花了這么多錢在投影機上的朋友們，大多會想將投影機進行專業(yè)調(diào)整，然而對那些熟悉色彩控制的家庭影院發(fā)燒友而言，他們有能力通過自己的調(diào)整來獲得極其令人滿足的圖像。

兩臺機器的去隔行和掃描性能相同并且是一流的。視頻處理電路似乎沒有任何變化。

兩個型號的風扇噪音相等，也即是說在正常燈泡模式下非常的安靜。在高燈泡模式，如果你坐得離投影機較近，風扇噪音將增加到更能引起注意的耳語般的程度，但比起JVC較早時代的D-ILA投影機的風扇噪音而言仍然遠遠不及。高海拔模式通過增加風扇的轉(zhuǎn)速來補償更稀薄的大氣，使用說明書建議如果投影機在海拔900米或3000英尺以上時開啟高海拔模式。這個承受程度比我們所見過的大多數(shù)投影機要低，一般建議在4500到5000英尺使用高海拔風扇設置。高海拔模式的風扇噪音和高燈泡模式差不多，所以如果你需要用到它的話，也不用有太多擔心。

雖然它們在很多方面相同，RS2和RS1在圖像上的兩個主要區(qū)別與亮度和對比度相關。AB對比的時候，RS1稍為明亮一點――不需要亮度計就能看出區(qū)別來。高光部分更為鮮明，而正因為其亮度，在某些平均水平或平均水平以上亮度的場景時，會使人產(chǎn)生其對比度等同于RS2的印象。然而，在較為黑暗的場景中，RS2明顯地獲得深得多的黑色層次。這是很難想象的，特別是考慮到RS1已經(jīng)是這方面的行家里手。在有白色的滾動演員表的黑色屏幕上，RS2上的黑色背景明顯更黑，但RS1上的白色更亮。

與RS2所增加的對比度相關的一個事實是RS2具有更深的色飽和度。但RS1也絕對沒有在對比中敗下陣來。基本上，對于人眼的區(qū)別在于，一個色彩飽和的物體在RS2上看上去更飽和，但在RS1上要更明亮一點。

當涉及到ANSI流明時，JVC公布的指標相當保守――RS1為700流明而RS2為600流明。JVC最好能夠像其它個別廠家那樣，完全不公布流明指標。原因在于不同的投影機生產(chǎn)廠家所公布的流明指標是基于不同的運行設定上的，因此這些指標不能用于"蘋果與蘋果"的比較。然而，消費者沒辦法知道這些。因此許多買家可能會很有理由地相信一臺標注為1200ANSI流明的投影機比一臺標注為600流明的投影機更為明亮。理論上是這么一回事，但實際上，一旦大多數(shù)投影機按照優(yōu)化視頻性能進行設置之后，其真實流明輸出僅僅只有理論值的一小部分。在JVC的例子中，最亮的視頻優(yōu)化運行模式會產(chǎn)生非常接近于標稱指標的流明輸出。因此，盡管背負著家庭影院投影機中最低的流明指標，RS1實際上是市場上10000美元以下最亮的家庭影院投影機之一，而RS2也沒有相差多少。

對于我們的測試樣機，在優(yōu)化后的模式下RS1產(chǎn)生了550ANSI流明，RS2在相同設置下產(chǎn)生了大約450ANSI流明。因此比較這兩臺特定的測試樣機，RS2亮度低大約18％。不過，由于其極端的對比度和優(yōu)秀的色彩飽和度，在黑暗觀看環(huán)境中使用HD DVD、藍光或HDTV信號源，RS2仍然具有足夠多的亮度成功地點亮一個160英寸對角線的屏幕。正如你能預期的那樣，標準清晰度素材看上去相對而言要黯淡一些。因此如果你打算觀賞大量的SD素材，為了最佳效果，我們建議將屏幕保持在120英寸之內(nèi)。

其它的影響總流明輸出的因素還包括燈泡運行模式，可以選擇正�；蚋�。高模式比正常模式增加大約22％亮度輸出。不論你選擇運行哪種模式，對于2000小時的燈泡壽命都沒有影響。

在這臺投影機上，影響流明輸出的最大因素不是燈泡功率模式，而是變焦鏡頭的位置。鑒于變焦范圍長達2倍，當其伸展到最大遠攝位置時，不可能得到相同數(shù)量的亮度（對于新的讀者需要知道，這種情況對于所有長變焦鏡頭都是一致的，不僅僅是RS2的鏡頭）。通過將鏡頭從最大廣角調(diào)到最大遠攝位置，投影機的流明輸出縮減了約32％。這聽起來像是很多，但比起其它2倍變焦鏡頭的投影機減少多達45％，實在是不多。然而，即使在這種最暗的鏡頭設置和低燈泡模式下，RS2仍能夠產(chǎn)生超過300ANSI流明。RS2有足夠的亮度以很好的對比度和能量投滿120英寸屏幕，再一次歸功于其潛在的對比度和色飽和度實力。

最后一個關于流明輸出的注意事項――該投影機當鏡頭移位設置在極端位置時，比起在中間位置將損失約12％的亮度。大多數(shù)吊裝都需要鏡頭移位設置在極端位置。另一方面，吊裝將能使你將投影機放在離屏幕更近的地方，從而使用變焦鏡頭更明亮的那一端。所以有各種利弊權(quán)衡需要考慮。

對大多數(shù)設置而言，我們最喜歡的是將投影機安放在盡可能遠的擱架上，最大化投影距離的同時最小化鏡頭移位偏移量。這能夠使投影機光線的圓錐角保持最小角度，從而盡可能垂直地投到屏幕的四個邊上。這會產(chǎn)生最為平均的屏幕照明效果。

在去年3月的DLA-RS1評測中，我們曾經(jīng)指出過幾個可以被認為是不足的地方。首先是缺少電動的變焦/聚焦――對大多數(shù)用戶來說不是個大問題，因為一旦設置好之后就會忘掉它。但大多數(shù)貴價投影機具有電動變焦/聚焦，而RS1沒有。我們還指出RS1不兼容HDMI1.3，沒有垂直延伸模式來配合變形鏡頭，并且沒有辦法屏蔽對模擬信號的自動過掃描。

到RS2上，所有上述問題都被考慮到了。有了電動變焦/聚焦，有了HDMI1.3，有了垂直延伸模式，并且能夠?qū)⑦^掃描復位為100％。因此我們到了實在沒什么好抱怨的地步。唯一剩下的可以讓RS2成為絕對完美的就是讓它按照ISF標準進行預設置，這樣你需要做的唯一一件事就是開機。可是啊，對于真正的家庭影院發(fā)燒友，擁有一臺高性能視頻投影機的一半的樂趣來自于可以完全根據(jù)自己的標準和喜好調(diào)整投影機。因此的確，我們的RS2出廠設置沒有被完全地調(diào)整過。這是多大的缺點？我們將留給你自己判斷。

DLA-RS2比起今年秋天我們評測的其它1080p型號的報價要貴一些。該型號的目標市場明顯是最純粹的視頻發(fā)燒友，他們希望花比一般消費者更多的錢來獲得可能得到的最佳性能。

你應該知道，一個沒有任何會反射光線的墻面、天花板、家具的漆黑房間，是任何超高對比度投影機施展其最大潛力的必要條件。一旦獲得了極端的對比度性能，房間內(nèi)的任何反光表面都會導致光線反射到屏幕上，因此與較低對比度投影機相比，對黑色層次更為有害。然而，那些努力使墻壁和天花板更暗的用戶（本質(zhì)上是復制高質(zhì)量商用影院的視聽環(huán)境），將會得到RS2優(yōu)厚的回報。

該投影機有足夠的對比度用于高對比度灰幕，除非視聽房間中有大量來自墻壁、天花板和地毯的反射光。在墻面做了深色處理并且沒有反光的房間中，我們更喜歡白幕。在對Stewart Grayhawk RS（0.9增益高對比度灰幕）和Stewart Studiotek 130（1.3增益白幕）的觀賞中，后者配合RS2產(chǎn)生了比RS1更明快和更使人滿意的圖像。

最后的分析是，考慮到其自然、膠片感的特性，JVC RS2不僅超越RS1，更超越了所有接近或低于其價格帶的1080p競爭對手。這始終是JVC D-ILA技術的潛在能力，并且這個能力在RS1和RS2投影機系列上，以令人印象深刻的方式表現(xiàn)了自己。對于我們的口味而言，JVC在圖像銳度和自然、逼真的畫面質(zhì)量上取得了一個理想的平衡。

去年春天，給予JVC DLA-RS1編輯選擇獎是一個很容易做出的決定。RS2在性能方面取得了進步，明顯地在對比度，黑位和色彩飽和度方面超越了RS1。在我們的評測中，僅僅因為圖像質(zhì)量的改進，RS2就已經(jīng)值得所付出的更多的錢。而新的功能――電動鏡頭，HDMI1.3，以及變形鏡頭兼容性只不過是錦上添花而已。因此，將編輯選擇獎給予JVC DLA-RS2，也是一個同樣容易的決定。